ネット証券7社をAIでの見られ方で比べたところ、3つのAIすべてで、SBI証券と楽天証券の2社が突出していました。2社のシェアは、どのAIでも5割を超えています。SBI証券はChatGPTで55.4%、Google AI Overviewsで62.0%、Google AI Modeで63.9%。楽天証券は57.5%、51.4%、55.3%です。3位のマネックス証券は、最大でも13.6%でした。

もうひとつの発見は、社名変更です。三菱UFJ eスマート証券（旧auカブコム証券）は、Google AI Modeで、旧社名の言及が140件と、新社名の127件を上回りました。

AIが根拠にするサイトも、AIごとに違いました。ChatGPTが引用したサイトの60.1%は公式サイトです。一方、Google AI Overviewsでは比較サイト・メディアが53.0%、Google AI Modeでは50.5%でした。

このレポートでは、AIに自社を正しく取り上げてもらう取り組み「AIO（LLMO）」の視点で、調査結果と打ち手をまとめます。

調査概要

用語の説明です。

• Google AI Overviews：Google検索の結果の上に表示される、AIによる要約です。
• Google AI Mode：Google検索で、AIと対話しながら調べる機能です。
• 参照元（引用元）：AIが回答をつくるときに、根拠として使ったサイトのことです。

参照元は、次の6種類に分けています。

1. 公式サイト（FAQ・ヘルプを含む）
2. グループ・提携先（カード会社、銀行など）
3. 公的機関（金融庁、日本取引所グループなど）
4. 比較サイト・メディア
5. 動画・投稿系（YouTube、noteなど）
6. Google・その他

結果1：シェアは、SBI証券と楽天証券が突出

社名が回答に登場した割合は、次のとおりです。1つの回答に複数の会社が出るため、合計は100%を超えます。

※参考値です。言及件数が少ないためです。

見えてきたことは、次の3点です。

• 2社は、3つのAIすべてで5割を超えました。 3位以下は、最大でもマネックス証券の13.6%（AI Mode）です。
• 2社の順位は、AIによって入れ替わります。 ChatGPTでは楽天証券（57.5%）がSBI証券（55.4%）を上回りました。Google AI OverviewsとAI Modeでは、SBI証券（62.0%、63.9%）が上です。
• 件数で見ても、2社が突出しています。 AI OverviewsとAI Modeでは、楽天証券の言及件数がSBI証券とほぼ並びます。順位は、数え方で入れ替わります。

各社の言及件数（AIの回答に社名が出た件数）は、次のとおりです。

結果2：AIごとの参照元は、大きく違う

AIが引用したサイトを種類別に分けると、ChatGPTとGoogle系AIで傾向が分かれました。7社に関する回答で引用された、上位30ドメインの内訳です。

• ChatGPTは「自社まわりの情報」を重く見ます。 公式サイトとグループ・提携先を合わせると、78.7%です。
• Google系AIは「第三者の情報」を重く見ます。 比較サイト・メディアが、AI Overviewsで53.0%、AI Modeで50.5%でした。
• 動画・投稿系は、AI Overviewsで10.3%です。 ChatGPTでは0.0%でした。
• ChatGPTは、公的機関も参照します。 6.0%で、金融庁のサイトが上位に入っています。

• Google系AIでは、証券会社以外のメディアも上位に入ります。 「会社設立のミチシルベ」は、SOICO株式会社が運営する起業・会社設立の情報サイトで、証券会社を比べる記事が引用されています。
• SBI証券は、複数のサイトが引用されています。 ChatGPTの上位30件に、FAQや検索のサイトを含む、5つのサブドメイン（サイトの枝分かれ）が入りました。
• グループ・提携先も参照されています。 三井住友カード、楽天カード、SBI新生銀行、楽天銀行、SBIグループなどです。

結果3：社名変更後も、旧社名の言及が残っている

三菱UFJ eスマート証券は、旧社名が「auカブコム証券」です。新社名と旧社名が、AIの回答にそれぞれ何件出たかを数えました。

• AI Modeでは、旧社名が新社名を上回りました。 140件と127件です。
• 旧社名が残る度合いは、AIによって違います。 ChatGPTは26.2%、AI Overviewsは37.1%、AI Modeは52.4%でした。
• 公式サイトのドメインは、旧社名の時代と同じ「kabu.com」です。 このサイトは、3つのAIすべての上位30件に入っています。

この数字から分かるのは、「旧社名での言及が残っている」ことです。理由までは、このデータだけでは分かりません。

考察：マーケティング・経営の視点から

調査結果から言えるのは、「1つのAI向けの対策では足りない」ということです。AIごとに見ているサイトが違い、会社の順位も入れ替わるからです。そこで、「どのAIで、誰に選ばれたいか」から逆算して、打ち手を考えることをおすすめします。

1. ChatGPTで選ばれたいなら、公式サイトを整える

ChatGPTでは、公式サイトが60.1%を占めました。SBI証券のように、FAQや検索など、目的別のサイトが引用されるケースもあります。

• 商品やサービスの特徴を、短く正確に書く
• よくある質問を、質問の形のまま載せる
• 古い情報や、ページごとの食い違いをなくす

2. Google系AIで選ばれたいなら、第三者に載る

Google AI OverviewsとAI Modeでは、比較サイト・メディアが5割を超えました。公式サイトだけを磨いても、Google系AIには届きにくい可能性があります。

• 比較サイトやメディアに、正しい情報が載っているかを確認する
• プレスリリースの配信や、比較・マッチングサイトへの掲載を検討する
• AI Overviewsでは動画・投稿系も10.3%あるため、動画や解説コンテンツも選択肢に入れる

3. グループ・提携先の情報は、全体で整える

ChatGPTでは、グループ・提携先が18.6%を占めました。カード会社や銀行など、提携先のサイトに載る情報も、AIの回答に影響します。サービス名や説明を、提携先ともそろえておくことが大切です。

4. 社名やサービス名を変えたときは、AIの回答を点検する

旧社名の言及は、AI Modeで52.4%でした。社名を変えたら、AIが旧社名の情報を引き続き使っていないかを、定期的に確認しましょう。

• 新社名と旧社名の両方で、AIに質問して回答を確かめる
• 公式サイトや、提携先・メディアの記載を、新社名にそろえる
• 旧社名で探している人にも、新社名にたどり着ける説明を残す

5. 順位に一喜一憂せず、複数のAIで定点観測する

上位2社でも、AIや数え方によって順位が入れ替わりました。1つのAIの結果だけで判断せず、複数のAIで、同じ条件で、定期的に確認することが大切です。

打ち手の整理

予算を配分するときは、自社が「どのAIで、誰に選ばれたいか」を先に決めます。そのうえで、優先するAIの参照元に近いところから手を打つと、無駄が少なくなります。

よくある質問

ネット証券7社のうち、AIによく取り上げられるのはどこですか？

SBI証券と楽天証券の2社です。3つのAIすべてで、シェアが5割を超えました。SBI証券は55.4%から63.9%、楽天証券は51.4%から57.5%です。3位のマネックス証券は、最大でも13.6%でした。

ChatGPTとGoogleのAIで、参照されるサイトはどう違いますか？

ChatGPTは、公式サイトが60.1%を占めました。Google AI Overviewsは比較サイト・メディアが53.0%、Google AI Modeは50.5%でした。

社名を変えたあと、AIは新しい社名を使っていますか？

三菱UFJ eスマート証券（旧auカブコム証券）では、旧社名の言及が残っています。旧社名の割合は、ChatGPTで26.2%、AI Overviewsで37.1%、AI Modeで52.4%でした。AI Modeでは、旧社名（140件）が新社名（127件）を上回りました。

シェアが高いと、評価が高いということですか？

いいえ。シェアは、社名がAIの回答に登場した割合です。人気や評価の高さを示すものではありません。

自社がAIにどう見られているかは、どう調べればよいですか？

お客様が聞きそうな質問を、複数のAIに同じ条件で入力します。自社名が出るか、どのサイトが根拠になっているかを、定期的に確かめます。Ahrefs Brand Radarのようなツールを使うと、件数やシェアも集計できます。

まとめ

• ネット証券7社のAIでの見られ方は、SBI証券と楽天証券の2強でした。2社のシェアは、どのAIでも5割を超えています。
• ChatGPTは公式サイトを60.1%、Google AI Overviewsは比較サイト・メディアを53.0%、Google AI Modeは比較サイト・メディアを50.5%引用しています。
• 三菱UFJ eスマート証券は、AI Modeで旧社名の言及（140件）が新社名（127件）を上回りました。
• AIO（LLMO）対策は、狙うAIによって打ち手が変わります。

この調査の注意点です。

• 調べたのは、2026年10月25日時点のデータです。AIの回答は日々変わります。
• GMOクリック証券とPayPay証券は、言及件数が少ないため、参考値です。
• シェアは、社名が回答に登場した割合です。人気や評価の高さを示すものではありません。
• 2社の順位は、AIや数え方によって入れ替わります。
• 参照元の内訳は、7社に関する回答で引用された上位30ドメインの集計です。会社ごとの内訳ではありません。

この記事は、AIの回答の傾向を調べたものです。特定の会社の商品をすすめたり、投資の判断を助言したりするものではありません。

出典：Ahrefs Brand Radar（2026年10月25日取得）、KAKEHASHI集計